Жизнь и творчество Достоевского. Анализ произведений. Характеристика героев




Критика о романе "Преступление и наказание": отзывы современников

kritika-prestuplenie-i-nakazanie-roman-dostoevskij
Роман "Преступление и наказание" был впервые опубликован в журнале "Русский вестник" в 1866 году. Вскоре после этого появились первые отзывы о произведении.

Современники Достоевского приняли его новый роман с огромным интересом и любопытством. Некоторые из критиков осуждали новинку, отстальные - восхищались ею. В любом случае никто не остался равнодушен.

В этой статье представлена критика о романе "Преступление и наказание" Достоевского: отзывы современников о произведении.

Смотрите: 
Критика о Достоевском
Критика Н. Н. Страхова о "Преступлении и наказании"
Критика Д. И. Писарева о "Преступлении и наказании"
Критика Г. З. Елисеева о "Преступлении и наказании"






Критика о романе "Преступление и наказание": отзывы современников


Отзыв в газете "Гласный суд":

"Начало этого романа наделало много шуму, в особенности в провинции, где все подобного рода вещи принимаются, от скуки, как-то ближе к сердцу... <...> О новом романе говорили даже шепотом, как о чем-то таком, о чем вслух говорить не следует... <...>

По прочтении "Преступления и наказания" невольно является вопрос: что это такое? Роман это или просто психологическое исследование, изложенное в общедоступной форме? <...> ...если даже автор в лице Раскольникова и действительно хотел воссоздать новый тип, - то попытка эта ему не удалась. У него герой вышел - просто-напросто сумасшедший человек, или, скорее, белогорячечный... <...>

У Раскольникова - все признаки белой горячки; ему только все кажется; действует он совершенно случайно, в бреду... <...> ...роман г. Достоевского, в способностях которого к тонкому анализу я сильно сомневаюсь..."
(отзыв в газете "Гласный суд", 1867 г.)


В. В. Розанов:

"... все остальные произведения <...> обширный и разнообразный комментарий к самому совершенному его произведению - "Преступление и наказание"... <...> Общий дух романа, неуловимый, неопределимый, еще гораздо замечательнее всех отдельных поразительных его эпизодов: как - это тайна автора, - но он действительно подносит нам и дает ощутить преступность всеми внутренними фибрами нашего существа... <...>

Колорит этого романа <...> есть новое и удивительное явление во всемирной литературе, есть одно из глубочайших слов, подуманных человеком о себе... <...>

"Преступление и наказание" - самое законченное в своей форме и глубокое по содержанию произведение Достоевского, в котором он выразил свой взгляд на природу человека, его назначение и законы, которым он подчинен как личность..." 
(В. В. Розанов, "О Достоевском", 1893 г.)


Е. Л. Марков:

"Преступление и наказание" - один из самых серьёзных, глубоких и оригинальных романов Достоевского. Вместе с тем это и один из наиболее удачных его романов... <...> ...ничего подобного, по обстоятельности исследования и внутренней психической правде, не представляет наша литература в своих разнородных описаниях преступлений. <...> ...трудно написать более мастерскую и верную картину психии преступника... <...>

В "Преступлении и наказании" вообще есть много самобытных и выразительных типов. Чета Мармеладовых, Порфирий Петрович, Свидригайлов - всё это отличается оригинальностью и силою замысла, хотя и не всё разработано удовлетворительно... <...>

...Свидригайлов же - это один из самых заправских, самых любимых типов Достоевского; это ходячий психический калейдоскоп, в котором неожиданные и противоречивые черты характера выскакивают совсем готовыми на глаза читателя <... > такое хаотическое сочетание возвышенного добра с гнуснейшею преступностью..." 
(Е. Л. Марков, "О романе "Преступление и наказание", 1879 г.)


В. Г. Короленко:

"Читали вы Достоевского? И поняли? Так как же вы не видите, что исповедь Мармеладова это именно такая вещь, после которой можно пойти и убить старуху. Когда совершаются такие вещи, когда перед глазами происходит такая несправедливость - Раскольников думает: нет, бог своими совершенными средствами делает не то, что нужно. Дай-ка я попробую достигнуть справедливости своими, несовершенными..."
(В. Г. Короленко, из "Записной тетради" 1889-1891 гг.)


И. Ф. Анненский:

"...есть и в творчестве этого романиста поворот; только это не каторга, а 1866 год, когда вышло в свет "Преступление и наказание". Как раз в этом романе впервые мысль Достоевского расправила крылья... <...>

Как роман "Преступление и наказание" по своей художественной стройности остался у своего автора непревзойденным. В нем есть настоящее единство, в нем есть не только сжатость, но и центр... <...>

Из романов Достоевского "Преступление и наказание", безусловно, и самый колоритный. Это - роман знойного запаха известки и олифы, но еще более это - роман безобразных, давящих комнат... <...>

Достоевскому было 45 лет, когда в 1866 г. он держал корректуру "Русского Вестника"... А все-таки произведение вышло совсем молодое, выстраданное, суровое... но молодое и свободное... <...> ...широко и ярко нет-нет да и развернется мысль в "Преступлении и наказании". А потом: читайте "Карамазовых" - и самого Достоевского вы увидите разве мельком... <...>...  все действие артистически сжато в несколько страшных июльских суток..."
(И. Ф. Анненский, "Искусство мысли", 1909 г.)


Это была критика о романе "Преступление и наказание" Достоевского: отзывы современников о произведении.

Комментариев нет:



Нашли ошибку?